据美国《华盛顿邮报》报道,人们都有一个财务安全和物质福利门槛,一旦超出这个门槛,工资回报就会出现递减。
财务安全只是幸福的一个方面,例如,人们可以用金钱来支付抵押贷款、租金、水电费、食物和储蓄。但除此之外,金钱对我们的整体幸福感几乎没有影响。 如果你对这一报道心存疑虑,那么,一项来自普林斯顿大学的研究或许能增加这一报道的说服力。 这项研究显示,人们需要每户每年7.5万美元的年收入才能感到幸福,而一旦超过这一数额,更多金钱对于“情绪健康”或者每天感到多么高兴、多么悲伤、压力多大几乎没有影响。 这项研究于2006年发表在Princeton University官网上,文章名为“Link between income and happiness is mainly an illusion”,中文译作“收入和幸福之间的联系主要是一种假象”。 主要研究人员Alan B. Krueger和Daniel Kahneman是来自普林斯顿大学的经济学家和心理学家,其中Daniel Kahneman是诺贝尔奖获得者。 研究人员开发了一种名为“日重建法(DRM)”的工具,用于测量人们的日常生活质量。受访者需要以简短日记的形式记录前一天的经历并描述他们的感受。 该团队早在2004年就使用这种方法对美国德克萨斯州909名在职女性进行了调查,当时的结果证明高收入对人们日常幸福感的影响相对较小。 团队成员通过检查2004年的调查数据发现,当受访者被问及某些有助于他们获得幸福感的因素时,人们会表现出一种专注的错觉——人们一旦想到某个因素,就会更加重视它。
例如,当受访者先被要求描述他们的总体幸福感,再被问及他们过去一个月有多少次约会时,他们的答案几乎没有任何相关性。但是,当研究人员将问题顺序颠倒时,受访者的爱情生活和整体幸福感之间的关联性就会变得更大一些。 这说明当受访者一开始就在研究人员的提示下想到恋爱这一因素时,他们就会更加重视这一因素造成的影响。 为了检验这种专注错觉是否适用于收入,研究人员重新研究了女性在2004年DRM调查中的回答。他们首先要求受访者报告前一天心情不好的时间百分比,随后要求受访者者预测自己在心情不好的情况下所花费的时间。 调查结果显示,年收入低于2万美元的女性受访者预计自己因心情不好花费的时间比年收入超过10万美元的女性受访者预计因心情不好而花费的时间多出32%。 可实际上,年收入低于2万美元的女性受访者因心情不好花费的时间比年收入超过10万美元的女性受访者因心情不好而花费的时间仅多出12%。 为了进一步证明收入在人们生活中起到的作用,研究人员于2005年5月对俄亥俄州的810名女性进行了一项额外的DRM调查。 在这项调查中,受访者需要报告她们的经历、家庭年收入以及总体生活满意度。 最后,研究人员对来自全国劳工统计局关于不同家庭收入水平的受访者如何度过时间的调查数据进行分析。 结果表明,收入较高的人会将更多时间用于工作、购物、育儿和其它义务活动。但受访者通常会将这些活动与更高强度的紧张和压力联系起来。 此外,收入较高的人群在社交或者看电视等“被动休闲”活动上花费的时间比较少,但受访者普遍认为这种活动更令人愉快。根据政府统计,年收入超过10万美元的男性会将19.9%的时间花在被动休闲上,而对于年收入低于2万美元的男性,这一比例仅占34.7%。另一方面,年收入超过10万美元的女性会将19.6%的时间花在被动休闲上,而对于年收入低于2万美元的男性,这一比例仅占33.5%。 研究人员克鲁格表示:“如果人们有高收入,他们认为自己应该会感到满意,但事实上,从他们的回答来看,收入对于即时体验其实并不重要。”快乐的人总是愿意活在当下,他们不愿意去担心过去和未来。虽然这是一种佛系的观点,但是,这也是一种很好的生活方式。 每个人都有权利享受当下,你可以在一天中做任何自己喜欢的事情。明天并不是世界末日,保持灵活性并接受发生在自己身上的事情,就不容易造成压力和紧张感。最重要的是,快乐的人通常都很健康。 这项研究告诉我们,每个人都可以选择自己的生活方式,没有好不好,只有自己喜不喜欢。 参考文献:
https://health.howstuffworks.com/mental-health/human-nature/new-study-says-the-excessively-rich-arent-any-happier-so-who-is.htm
https://www.princeton.edu/news/2006/06/29/link-between-income-and-happiness-mainly-illusion?section=topstories
本篇文章来源于微信公众号: 视角学社