每个申请季,都会有专业 vs 学校这两种情况争执不下,虽然说每个人的需求不一样,具体情况还得具体分析。但有以下几种情况,个人以为是可以无条件选择学校排名为主的。废话不多说,我们直接进入主题。一、本科一般的,没有知名度的,甚至比较野鸡的,说出去没人知道的像这种本科很一般的学生,如果能因为本科成绩很不错,换赛道去英国留学或其他国家留学的时候。能拿一个QS排名里面还不错的学校的时候。建议果断选择学校。底层逻辑其实很简单:回国就业的时候,人家侧重关注的往往是你的最高学历,无论你去什么行业,你的学历永远走在最前面。本科可能会卡掉你一些就业机会,但硕士的提升会让你弥补一些机会。虽然这种弥补会根据具体行业和岗位有一定差别。但大多国内企业其实并不纯粹限制你本科。只有一些卷的比如券商,投行这种会特别侧重你本科+硕士。很多外企甚至四大其实对这层都没特别要求。所以最高学历必刷,什么专业可以其次。好的学校牌子像极了入场券,是进一些必要圈子的投名状,你没有,机会就轮不到你。人家甚至不带你玩。其实你就业后也会发现,很多有工作经验的,也会砸重金去读一些名校的MBA,就是为了拓宽资源,进入他们想挤进的圈子。当然,入场券有了,你用不用,是你的事。但没有,你只能在更低圈层挣扎。在社会具体就业之后,你会发现这个道理真的赤裸又简单。二、你本科专业本身水的,没有技术含量的,你本身不喜欢你专业的。很多学生其实本身本科专业就很水的,就业就完全没优势,这类学生我就不清楚你们在纠结什么。本科就业就很难了,你还管专业做什么,难道你换个专业就能卷进另一个好就业的赛道了吗?不太可能。以小语种的和英专这类的为例。你再怎么去往商科挤,读一个管理或金融管理,之后的就业路线能完全不一样吗?其实很大概率不能。那么不能的情况下,你去读一些名校比如UCL,Edinburgh、KCL这类的教育或tesol不香吗?QS前50,回国落户和英国HPI都有政策优势。何乐而不为。真的需要去商科把自己卷成臭弟弟吗?学校硬生生降一个bar甚至两个bar,本来能去英国九校的,可能最终申商科最多去了Glasgow和Leeds。就问你何苦来哉?而且说实话,很多行业就业是没有职业屏障的,可能回国还多点,毕竟求职环境相对卷。有些无意义的门槛他就立在那里。考公也一样。但大多外企和中小公司其实没那么多p事。在英国这点就更不用担心。他们真的无所谓你专业是啥,更关心你成绩,以及你的学习能力和综合能力。像很多物理,化学,还有生物工程的学生一样在埃森哲做咨询,一样在亚马逊做管培生。即使去四大,你不做审计或税务类岗位,做咨询岗位,一样可以往并购咨询,或管理咨询方向走。后续继续去考cfa证也能加强自己竞争力。具体工作中,往往很多职业竞争力都是后续卷出来的。你需要靠后续的加班,学习能力,甚至社交能力和做人会来事程度迅速出圈才是正道。你即使读这个专业,并不会让你事半功倍。所以,让专业滚犊子吧,先去名校,先让自己简历丢进去。三、你不想留英的,也不想继续读phd的,你读硕只是为了叠高一层学历上限的,你只想回国的。其实很多选学校为主的学生本身就是奔着名校去的。如果不准备读phd,只是刷下最高学历的学生其实也很多。很多其实本身本科就可以去好的企业就业了。但本科的学历现在太低配了。没有研究生,你都抬不起头。毕竟现在外面硕博也多如狗。像这种,如果你有明确定位的,你真不需要还去纠结读个本专业来精进下自己的专业。其实真不用,可能英国这边很多课程你本科都学过,只是在某种程度延伸下。再有就是英国一年,我们自己人,实话就说了,一年除掉三个假期,他课程在压缩在紧凑,你拼了命的学,你能学到多少有用的。如果你真说自己能学到,我真信了个鬼了。留学的正确打开方式是拓宽认知,强化你学习能力,就同样一件事,你怎么更快入手,怎么依靠团队合作。把效率提上来,这是你核心该去学的。那该死的知识,我觉得你如果不是读phd的话,真钻进去了,容易钻牛角尖,容易高不成低不就,反而之后就业路走窄了。能力强的,并不是读书特好的,分拿最高的。反而是那种抓大方向,可以舍弃一些小细节的。当然这话不一定全对,但80%肯定对。所以啊,如果你目的很明确的,刷学历为主的,你别管专业那几名了,甚至可以舍弃一点环境,或体验度。也要把学校排名坐实了。毕竟回国,优先卷学校,其次才是其他。总了个结:以上三种选择,适应的人数相对比较特定。当然,如果你有其他特殊情况,可以根据本身背景去选。只不过有些学生对零星的专业排名和学校排名搞不清楚的,我这边推你一把,做出选择。其实这也是目前总结下来,很多学生的真实选择。只是他们这么选了,并不知道自己选的原因是这些而已。整理下,也许能帮助你。当然,文章最后,还是要提醒大家。人各有志,如果你家里并不需要你去就业,不需要你去搞钱,只希望你稳定,把自己家族的学术实力弄上去。你就不需要那么多边界感,根据自己感觉来就好,直觉不会骗你。即使被直觉给骗了,你也不会后悔,享受并快乐着。