美国就业真不看“排名”？牛津&Top美本学霸分享英美留学差异

这个问题在留学领域可谓是老生常谈了，但是即便如此每年还是会有许许多多的家长和学生对自己进行灵魂拷问。在前几年的疫情期间似乎这个问题是一个“我全都要”的情况，学生们会选择同时申请两边的大学，也就是我们说的英美双申。然而，随着全球疫情的稳定，似乎现在又有一些人回到了选边站的情况。

根据刚刚出炉的牛津报告显示，2022年牛津大学一共从23819名申请者中发出了3645封录取Offer，录取率从2017/18年的17.8%下降至2021/22年的15.3%。藤校就更激烈了。今年哈佛大学录取率只有3.41%，耶鲁4.35%，布朗5.08%，哥大3.93%……毕竟纽约大学的录取率都下滑到8%，三所热门本科学员录取率不到5%。

不得不感慨下，这年头想要进个梦校真的太太太难了！

所以这次我们“爸爸真棒”的创始人曹老师就邀请到了两位自己分别是留英与留美的亲历者，同时现也英美申请的业内大咖，来一起探讨一下这个择校界的究极难题。

吴老师自己作为牛津的毕业生，他也承认牛剑确实比美国的藤校好录许多，主要原因在于英国人认为只要学生的学力够了，他们就会无差别招收。

几乎对于中国学生而言，除了牛津大学数学系相对难录取一些以外，其他的都不存在任何的种族或者国籍差异。

同时根据“爸爸真棒”的中国孩子牛剑录取数量，我们每年的录取人数都是直线上升的，所以这就说明了中国孩子越来越善于申请牛剑，而且我们也可以从官方的数据中看出，牛津的录取率约为15%，而相比之下耶鲁斯坦福却只有4%左右。

而接过吴老师数据的兰老师却不这么认为。

兰老师表示诚然英国对于学生的不歧视，使得中国学生申请某些特定学科确实会比藤校更容易，比如商科，工程，或是经济等，而这些也是中国学生的热门学科。

但是事实上这种差异实际是出在大学对于学生的评断标准不同，比如--

而且还有一点是美国大学为了要高排名，就必须拉低自己的录取率，那他们又没有所谓的成绩硬指标，甚至这两年连SAT都不要了之后导致了许多学生抱着我就试一下的心态过去报考；而英国其实有一个最低标准，如果你没到这个成绩英国人就建议你别去申请牛剑了，所以这也导致了录取率的差异。

另外值得一提的是，尽管美国大学的录取池子并不是按照国籍，而是按照原高中的地区来分的，但如果孩子有美国身份的话，就算是在中国读高中，虽然不比拿着美国身份读美高，但确实也还是能有些帮助。

两边的老师对这个问题都给出了肯定的答案。

兰老师说原本英国还是美国更类似一个井水不犯河水的情况，但是现在很多学生就觉得自己成绩和活动都不错，就顺便申请了另一边，所以虽然录取数量是上去了，但实际难度是飙升的。

兰老师认为在考虑要不要英美双申前不如先问自己到底适不适合读英国？

你要是觉得对你的大方向和目标没有帮助，环境也不适合，然后你也不是搞学术这块的料子，那从一开始就没必要去规划英国方向。如果要规划，就要提早探明自己的专业。

两国最大的差异就来源于专业的认知上，美国录取最多的专业就是undecided（专业不定向），这是美国博雅教育最大的优势，但这在英国就非常困难。

比如美国120个学分毕业，但是其中只有30学分才是你的专业课，所以在大三转专业也完全不迟。

由于牛剑都需要面试，考的基本是大一的知识，而A Level的难度是高于美国高中课程的，所以英美双申就导致主申美国的学生需要额外花时间去补英国的专业知识所以美国更重要的讲好自己的故事，而英国更要求的是你的学术。

吴老师也认为肯定这几年中国学生都更卷了，而且是有些没必要的自己卷自己。比如现在许多人都认为牛剑需要竞赛，从结果论来说除了剑桥数学系和部分对竞赛很挑剔的学院之外，其他几乎是不必要的，甚至UCAS很多时候你都找不到上传自己竞赛结果的地方。

他也非常认同兰老师的观点，英美两国的学生气质是非常不同的（如果大家看来当天讲座，从两位老师的言谈举止就能看出）而且由于英美教育的“节奏”有些不一样，这就导致双申的难度就更大。

吴老师说英国教育更像一个筛子，美国的通识教育知道大二才结束，而英国其实在中学阶段就结束了。

和国内的国际学校不同，英国的中小学动辄可以开100门多门课，学生可以自由选择十几门自己感兴趣的，最后到A Level三门，再到大学的一门专业，那如果主英国方向的学生在本应拼学术的高中却在卷活动，这明显是“不划算”的。

比如美本很看重GPA，但是英国大学根本不看你高中GPA，只看给你预估分的高中的好坏做背书，那既然决定走英国，何必多此一举？

只能说英国看中学术，如果在英高选择了多门理工科的情况下去申请美国大学的理工科专业，也会有意想不到的效果，比如英国知名的威斯敏斯特公学去年就收到了7个斯坦福offer。

兰老师笑称理论上我们平时对英美的刻板印象其实正确的，即“古典专业”英国更好，但是“高新科技类”的美国会更有优势。但是，由于现在美国有专业设限的麻烦，所以现在这个问题也不好说。

近年来有些数据显示部分敏感专业从本科以上美国的拒签率都有上涨，而且以当下看来，最好的AI工程师都是数学系毕业，那学生真想朝AI去发展不如去英国，因为英国三年的专业程度可能比美国四年还多。

至少目前来说英国会更宽容，基本上没有太多限制，真要说限制的话，以航空为例，帝国理工是可以申请的，但是由于布里斯托是航空中心所以确实不能申请。

在讲到计算机和生物的时候，兰老师说确实这两个专业比以前难找工作许多，当下的生物就像3-5年前的计算机，主要这是一个供大于求的问题。

尽管计算机工作机会多，但是毕业生更多，那生物更是如此，比起工作岗位也远不及计算机。

而且从个人体验的角度而言，生物毕业生最大的出路是去搞科研，但是制药科研都是一个非常漫长的过程，可能做了十年血本无归，或者就算开发出一个新药，最大的利益也是资本家拿走的，所以并不建议学生们跟着就业找专业。

而如果真的想在美国工作的话，除了法律需要进那14所，不然在爬藤难的大背景下，学生可以首先不用考虑专业也别考虑排名，而应该考虑地理位置，这就好比在上海还是三线城市毕业找工作一样，比如学生就是硅谷最大的雇员来源；反之如果你要搞科研，那确实不需要去大城市。

以金融为例，美国投行和金融类的公司在选专业的时候，并没有很看重学生的专业一定要是金融类对口，这个和国内的风格是不太一样的，国内现在的金融机构是非常看重专业对口的，这可能也是卷出来的结果。

至于传统意义上难找工作的英国，吴老师却说这是一个偏见。

英国其实在脱欧之后，对于技术类人以及低端人才都有一个非常大的一个需求，甚至对于创业者来说他直接提供移民政策，总的来说你真的想要留还是能留得下来的。

许多人就业遇到困难的最大原因在于英国只有三年本科，因为所以进入到大学之后你要立刻规划。

你大三毕业之后的这份工作取决于你大二暑假实习做什么，你大一的春天或者暑假的时候你又干了些什么，环环相扣，作为外国人你第一环你错过之后后面就很尴尬，所以并不是说找不到工作，而是没有做好规划。

吴老师认为如果想以G5为目标的话，这个就很看你想学习的专业方向了--

如果更擅长理工科，那去读A Level比较合适，因为这个课程方向非常明确，学生不必选六门课再去学一些和未来方向不相干的东西；

那如果是文科生则是看情况，如果英语好就可以选择IB，对于文科生而言知识面的丰富是很重要的，但是如果孩子英语没这么好，比如DP第一年之前雅思只有5.5，那A Level也可以是个选择，因为科目少，可以花更少时间做更多的事，还可以有多余的时间可以去提高英文。

而如果选了A Level，你就完全没必要自己去考一个类似学科的AP，因为前者一定更难，那如果你又想去美国，或者去申请一个不相关的专业，就别选A Level。

而如果是AP学生的话，情况其实也很类似。

兰老师举了个例子说一个对于文科生而言靠一门历史AP5分可能比考3门科学5分更有用，所以如果确定了方向，AP就只需要学好自己专业有兴趣的就好，不然也没这么大帮助。

「 写在后面的话 」

总的来讲英国和美国大学都各有自己的特长与优势，这不是光光凭着就业薪资或者学校名气而能够轻易决定的，毕竟就业的难易度也在发生变化，而世界的形势也在产生变化。

比如前两年很热门的计算机现在也在面临裁员风险，或者航空专业可能会面临拒签的问题，所以最重要的大概是找到孩子真正感兴趣的东西。

总体而言，如果孩子从小就能找到明确的兴趣，或者就是一个非常擅长读书的学术型人才，那么更加重视专业以及学术的英国体系就和更加适合孩子；反之如果孩子不确定自己喜欢什么，或者认为孩子的能力更加全面，那么进入美国体系，通过大学的学习找到自己未来的方向也不迟。

至于是专业还是大学也不必太过纠结，毕竟之后都是要投入工作，在大城市的工作机会总会更多，只要自己有明确的目标以及够强的学术，即时做好规划，留英或者留美也都不会是问题。